【讨论】央视主播案改判,“全额计息”到底合理吗?

日期:2018-03-25 17:57 作者: 浏览: 编辑:神州网 收藏

热点议题重磅来袭☀☀☀☀☀☀


@林涛子意:既然剩下69元未还清,那就按69元算利息啊,之前还的钱难道不是钱吗?这样是明摆着店大欺客,霸王条款!

@地球之国:这样的改判,不是钱的问题,对于更多非恶意欠费的客户来说,这是还了他们一个公平。

@weiw123:彻底取消全额计息不能只靠司法力量,还需金融监管者、市场力量共同推动。

也有专业人士发表观点:

法制日报特约评论员冯海伦:“全额计息”案的改判是对我国银行业的一种警示!
银行之前不合理的计息规则,在司法层面并没有被认定,似乎“合理合法”,部分客户就接受了这样的规则。但此次改判后,更多人就会意识到银行某些计息规则不太合理,从而会作出理性判断。这也会倒逼银行修改自己的规则,否则很难获得市场认可。从这个角度看,此次二审改判对于保障金融消费者权益、促进我国银行业健康发展是有积极意义的。

法制网特约评论员斯涵涵:“全额罚息”合法不合理,应当及时整改!
“全额罚息”以“国际惯例”为借口,和其他不合理银行收费一起,已经成为影响民生、民怨不断、阻碍银行业自身健康发展的大问题。此案具有鲜明的两大特点:首先是诉讼直接针对当下广泛流行而又极具争议的“格式条款”,直指国有银行的垄断地位及服务软肋;其次是起诉人央视法制节目主持人的职业身份,引发强烈关注与深层思考。

北京青年报浦江潮:“全额计息”无错,畸高利率得改
信用卡“全额计息”是一种商业行为,法无禁止即可为,但无论计息标准还是违约金标准都要公平合理,要符合相关法律规定。“全额计息”无错,畸高利率得改,或是银行主动改,或是有关部门划定一条上限强令银行改,总之得改,不能再任由利率畸高的“全额计息”损害持卡人权益了。

那么,对于“全额计息”,你怎么看呢?请大家来议一议吧





支付宝转账赞助

支付宝扫一扫赞助

微信转账赞助

微信扫一扫赞助